Ben Wallace se daria bem na NBA atual?

Julio | 07/04/2020 - 11:05

ben wallace detroit pistons

Uma das discussões mais legais que eu acho que existem no mundo do basquete é quando se pensa em Shaquille O’Neal no jogo de hoje. Quer dizer, a discussão é legal quando se retira o saudosismo e a cegueira, eliminando argumentos como “Shaq teria 50 pontos todo jogo”. Vamos deixar o pivô ex-Lakers, Magic, Suns, Heat, Celtics, Unifacisa, entre outros, para um dia qualquer, começando com Ben Wallace para a posição 5.

Até agora só falamos de armadores e alas, que têm a vida muito mais alegre e legal na NBA atual que antigamente. Enquanto isso os pivôs são justamente o contrário: eles passaram de estrelas, dominando quem passasse pela frente, a terem que marcar longe da cesta, correr como doidos e serem dizimados das quadras mesmo se são de elite. Só ver o que aconteceu com Rudy Gobert nos playoffs contra os Rockets.

Dito isso, como seria Ben Wallace em 2020?

Ben Wallace: a defesa não seria suficiente

Gobert é uma boa comparação no sentido que estamos falando de um jogador que já foi escolhido o melhor defensor da NBA. No caso de Wallace, um pouco mais de uma vez: quatro em cinco anos para ser exato (2002, 2003, 2005 e 2006). Mas se Gobert é alto e tem uma envergadura absurda, Ben Wallace tem “só” 2,06 m.

Ele e Charles Barkley são dois monstros no quesito “como esse cara consegue fazer isso sendo 10cm mais baixo que o rival??”, algo que foi replicado nos últimos anos por Draymond Green. Apesar de Green ter os instintos de Wallace e também ser mais baixo que a concorrência, não dá para comparar os dois porque o camisa 23 é um jogador ofensivamente importante.

Wallace não era um pontuador, nunca chegando a duplo-dígito de média de pontos. Mas ele engolia rebotes e crescia quando mais importava. Seu maior número de pontos em um jogo foi nos playoffs contra o 76ers, com 29. Contra Shaq, na final de 2004, ele teve 18 e 22 rebotes, sendo 10 ofensivos, no decisivo jogo 5.

Se você ver dois lances, logo nos primeiros 40 segundos desse vídeo acima, o negócio é um pouco triste. E diz muito porque a NBA que temos hoje é 20x melhor do que tínhamos em 2004. Wallace é veloz para sua posição. Seu jogo ofensivo poderia ser trabalhado. Mas os Pistons nunca iriam desenvolver um jogo ofensivo para seu pivô tendo outros pontuadores (Billups, Hamilton, Rasheed) e jogando da forma que jogavam (ordenhando cada posse).

Não estou dizendo que Ben Wallace seria Amar’e Stoudemire se tivesse a chance. Mas na NBA atual….

Clint Capela turbinado?

Hoje existem dois tipos de pivô. Os polivalentes, que justificam seu tempo de quadra pontuando embaixo da cesta, ameaçando de três e entregando pelo menos mais algo (Embiid, Brook Lopez, Nikola Jokic). E os maratonistas, que sobem e descem na quadra, defendem, são uma ameaça de ponte aérea e se tiverem que em uma troca ficar na frente de um armador, não vão passar vergonha 100% do tempo, só 75%. Por isso Dwight Howard ainda tem um emprego, DeAndre Jordan idem e Clint Capela ganhou um contrato de US$90 milhões.

Em todos os posts que fiz até agora eu disse que o jogador X das antigas jogaria na NBA atual, mas precisaria ter um arremesso de três e bla bla bla.

Wallace não vai desenvolver um arremesso de 3 nem em um mundo onde existe uma máquina do tempo cujo trabalho é teletransportar jogadores da NBA.

Sua principal adaptação seria na marcação: em vez de penetrar na pele de Shaq, Jermaine O’Neal ou até de alas-pivôs como Dirk, Kevin Garnett e patrulhar a cesta contra engraçadinhos, ele teria que sair e muitas vezes marcar na linha de três.

Você duvida que ele conseguiria fazer isso? Eu não. Ele é rápido e teria energia suficiente para ficar na frente de Curry para tentar contestar algo (e falhar muitas vezes) e correr depois para pelo menos ser uma ameaça de enterrada, ponte aérea ou cotovelo no pescoço de Draymond Green para dar bundada até encontrar a cesta. Ele sem dúvidas teria uma média de pontos consideravelmente melhor.

A diferença é que como Wallace não teria duelos high profile contra pivôs dominantes, porque eles foram extintos, talvez não conseguisse a mesma notoriedade que teve nos anos 2000. O jogo hoje é muito mais aberto e ofensivo. Seus humilhantes 41,4% nos lances livres seriam zoados todo dia no Twitter e ele teria que tomar vergonha na cara como outro Piston, Andre Drummond, tomou.

E aí, você concorda com isso? Comente abaixo ou nos xingue nas redes sociais, especialmente no Instagram

Escrito por Julio
Specialized in NBA and NFL, left Quinto Quarto in March 2021.
Share your love

Posts relacionados